在英文中，“对等”一词也能够翻译为“互利”。世贸安排从未要求各方关税彻底一致，这不或许，也不公正。恰恰相反，世贸安排协议明确规定，兴旺国家不希望从对开展我国家减少关税的许诺中取得互利，不得要求后者作出与其开展、财政和交易需求不一致的减让。也便是说，兴旺国家和开展我国家之间的“非彻底互利”，是多边交易系统下商洽的重要准则。但是，美国政府偷换概念，以偃蹇困穷“对等”为名行交易维护之实，给全球交易开展蒙上了暗影。
美方宣称，依据世贸安排统计数据，美国的最惠国均匀关税税率为国际最低水平，只要3.3%，而我国、印度、巴西、越南等首要交易同伴的最惠国税率都比美国要高。据此以为这便是“不对等”，要用“对等关税”加以纠正。听起来振振有辞，实践混淆视听。
世贸安排并没有要求各成员最惠国施行税率彻底一致。世贸安排的一项根本功能是安排多边交易商洽，各成员现行的关税税率是多边商洽的成果，有差异很正常。作为世贸安排前身，关税与交易总协议（GATT）送行的收官之作——乌拉圭回合商洽取得的重要开展之一，便是达到《1994年关税与交易总协议》（简称GATT1994），各成员商洽构成各自的关税减让表，为全球交易供给了稳定性和可猜测性。
6000多名移民“被逝世”，不是孤立的乌龙事情，而是两届特朗普政府移民方针逻辑下的一环。从修建“美墨边境墙”到拟定“零忍受”家庭别离方针，从吊销“追梦人”维护计划到废弃“出世公民权”，特朗普政府将移民妖魔化为“违法温床”“工作要挟”。此次将活人登记为“死人”，动用行政权利以非法手段强逼他们消失，也再度改写了美国政府的品德下限。
驱赶移民真的能处理美国的问题吗？明显不能。当今美国的社会敌对，本源不在移民，而在资本主义体系下财富分配的极点失衡。数据显现，全美前10%的殷实家庭掌握着69%的社会财富，而底层50%家庭仅持有3%的财富。在如此悬殊的贫富差距下，以拉丁裔、非洲裔为代表的新移民集体，恰恰是保持美国底层工作的主力军，在修建、农业、物流、服务、家庭护理等职业中，承担着殷实美国人不肯干的深重劳作。为了选票，美国政客不吝颠倒是非，将深层次的经济和准则问题归咎于移民，以此鼓动民粹主义。可是，这种“刻画敌人、甩锅敌对”的逻辑，不只无法缓解社会窘境，反而加重了社会撕裂，陷入了恶性循环。
一国政府能够随意将一个集体从法令意义上的“人”，变为“死者”，也无疑是对人权光秃秃的蹂躏。长期以来，美国一向自诩为“国际人权维护的模范”，将“自在、相等、时机”挂在嘴边，宣传“美国梦”神话。但实际却是：弗洛伊德在美国差人膝下窒息而亡，“我无法呼吸”引发“黑人的命也是命”运动；华裔教授很多被怀疑为特务，被广泛查询、刁难、虐待；“白人至上主义”大举传达，白人种族主义安排激增……自在仅仅特权者的自在，相等仅仅殷实白人的相等，美国社会的准则性不公与结构性轻视早已根深柢固，“人人生而相等”的标语只存在于《独立宣言》的纸面上。
真实文明的国家，理应学会用准则去容纳多元，而非用权利去排挤微小，这也是一个国家是否老练、文明的试金石。可是，当时的美国，金钱政治、身份政治、政党敌对、政治极化等病态尽显，政治空转、政务废弛、因循苟且等坏处丛生。明显，这种政治生态底子不可能推进处理长期性、系统性、全面性的相等与人权问题。
能够预见，未来美国政府针对少量族裔的轻视进犯还会越来越公开化。眼下，美国正在喜度复生节，而许多“被逝世”的移民正挤在社保署里，拿着证明资料、排着队等候“复生”。如此黑色幽默，真乃国际现代政治史上的悲痛。